Estaba intentando evitar cualquier comentario de tinte político, por respeto a Tincho, pero ya que estoy te atiendo: qué pena que apliques la misma lógica de edición de 6,7,8. Nadie está de acuerdo con el voto calificado; a lo que hacía referencia era a lo que sucede en la mayoría delas provincias y cada vez más en Benos Aires, donde un sector acomodado tiene acceso a educación avanzada, mientras una inmensa masa ve condicionada su voto por carencias económicas y prebendas políticas. He dicho.
Gracias por hacerme ver que aplico la misma lógica "de edición" que 6-7-8. La verdad no lo sabia. Si mal no comprendo tu razonamiento lo que vos decís (junto con el gran Pino) es que aquellos con "acceso a educación avanzada" tienen un voto de contenido "superior" el cual no se ve influenciado por necesidades de carácter económicas. Ahora, aplicando tu lógica podríamos decir que la Capital Federal, en relación a la demás provincias del país, teniendo en cuenta el porcentaje de personas que tienen acceso a una educación superior tiene (en definitiva) un mejor voto que por ej. Salta.(con un porcentual mucho menor de personas con acceso a una educción de avanzada) Lo que no me queda claro es porque CABS, con el mayor índice de personas con acceso formación educacional de avanzada del país votó por ej a Macri para ser Jefe de Gobierno. ¿votar a Macri es un voto de avanzada?, eso si, no influenciado o condicionado por necesidades económicas.- Acá parece que lo que importa es a quien votamos y no porque lo votamos.- Pd: si hay que pegarle a Tincho pegale tranquilo que de última te saca de contexto o te edita como 6-7-8 jajajaj
Lamento que no haya leído en mi comentario anterior la frase "nadie está de acuerdo con el voto calificado". A riesgo de ser reiterativo y ante las dificultades cognitivas que presenta dicho concepto, procederé a explayarme: en ningún momento me pronuncié a favor del voto calificado, ni mucho menos considero que un voto de una persona con educación avanzada sea "superior". A lo que hacía referencia era a que una persona con menor acceso a la educación, en todos los órdenes de la vida, termina siendo mucho más influenciable que una persona preparada. A su vez, se encuentra condicionada por el resto de sus días a tener menor acceso a un trabajo calificado, ergo, su situación económica será mucho más frágil por no contar con los mismos recursos. Esto no implica una crítica, puesto que cualquiera en una situación similar probablemente actuaría en foma concordante. Pero es de considerar que no es lo mismo votar por conveniencia económica cuando lo que está en juego es la cuota del plasma o del 0km, que cuando uno tiene que parar la olla.
Reconozco, más allá del chicaneo, que no es tu idea madre la del voto calificado (sino la de Pino jajaj chiste).- Eso siempre estuvo claro en tu opinión.- No obstante lo cual, considero que reducir miserablemente el "consenso popular" a la idea básica de estar formado en su esencia por una conveniencia económica directamente vinculada al acceso al crédito necesario para solventar un LCD o un OK es de una arrogancia y una mediocridad alarmante. Hay que creer en la democracia y en las instituciones; hay que creer y fomentar la soberanía popular respetando su voluntad sin ensuciarla gratuitamente con especulaciones malintencionadas.- Siempre un placer intercambiar conceptos contigo Cafetino. Un abrazo
5 comentarios:
Debajo de las vendas esta Pino y su plataforma política cuyo base principal es el voto calificado???
Estaba intentando evitar cualquier comentario de tinte político, por respeto a Tincho, pero ya que estoy te atiendo: qué pena que apliques la misma lógica de edición de 6,7,8. Nadie está de acuerdo con el voto calificado; a lo que hacía referencia era a lo que sucede en la mayoría delas provincias y cada vez más en Benos Aires, donde un sector acomodado tiene acceso a educación avanzada, mientras una inmensa masa ve condicionada su voto por carencias económicas y prebendas políticas. He dicho.
Gracias por hacerme ver que aplico la misma lógica "de edición" que 6-7-8. La verdad no lo sabia.
Si mal no comprendo tu razonamiento lo que vos decís (junto con el gran Pino) es que aquellos con "acceso a educación avanzada" tienen un voto de contenido "superior" el cual no se ve influenciado por necesidades de carácter económicas.
Ahora, aplicando tu lógica podríamos decir que la Capital Federal, en relación a la demás provincias del país, teniendo en cuenta el porcentaje de personas que tienen acceso a una educación superior tiene (en definitiva) un mejor voto que por ej. Salta.(con un porcentual mucho menor de personas con acceso a una educción de avanzada)
Lo que no me queda claro es porque CABS, con el mayor índice de personas con acceso formación educacional de avanzada del país votó por ej a Macri para ser Jefe de Gobierno.
¿votar a Macri es un voto de avanzada?, eso si, no influenciado o condicionado por necesidades económicas.-
Acá parece que lo que importa es a quien votamos y no porque lo votamos.-
Pd: si hay que pegarle a Tincho pegale tranquilo que de última te saca de contexto o te edita como 6-7-8 jajajaj
Estimado Mr. Power Balanceman:
Lamento que no haya leído en mi comentario anterior la frase "nadie está de acuerdo con el voto calificado". A riesgo de ser reiterativo y ante las dificultades cognitivas que presenta dicho concepto, procederé a explayarme: en ningún momento me pronuncié a favor del voto calificado, ni mucho menos considero que un voto de una persona con educación avanzada sea "superior". A lo que hacía referencia era a que una persona con menor acceso a la educación, en todos los órdenes de la vida, termina siendo mucho más influenciable que una persona preparada. A su vez, se encuentra condicionada por el resto de sus días a tener menor acceso a un trabajo calificado, ergo, su situación económica será mucho más frágil por no contar con los mismos recursos. Esto no implica una crítica, puesto que cualquiera en una situación similar probablemente actuaría en foma concordante. Pero es de considerar que no es lo mismo votar por conveniencia económica cuando lo que está en juego es la cuota del plasma o del 0km, que cuando uno tiene que parar la olla.
Reconozco, más allá del chicaneo, que no es tu idea madre la del voto calificado (sino la de Pino jajaj chiste).- Eso siempre estuvo claro en tu opinión.-
No obstante lo cual, considero que reducir miserablemente el "consenso popular" a la idea básica de estar formado en su esencia por una conveniencia económica directamente vinculada al acceso al crédito necesario para solventar un LCD o un OK es de una arrogancia y una mediocridad alarmante.
Hay que creer en la democracia y en las instituciones; hay que creer y fomentar la soberanía popular respetando su voluntad sin ensuciarla gratuitamente con especulaciones malintencionadas.-
Siempre un placer intercambiar conceptos contigo Cafetino.
Un abrazo
Publicar un comentario