sábado, 8 de octubre de 2011

Blackberries para todos

Cuando uno como espectador televisivo comenzaba a rehabilitarse luego de considerar seriamente destrozar el vidrio del televisor a fuerza de golpes de lóbulo frontal, como consecuencia del efecto lobotomizante producido por la seguidilla inhumana de publicidades de yogurt, calditos, toallitas femeninas, jabón en polvo y más yogurt, sufre los efectos de una profunda recaída, como consecuencia de algo aún peor (si es que existe algo peor que Andino queriéndonos vender queso): los spots políticos.
Si la canasta básica del argentino promedio se basara en las tandas publicitarias, uno llegaría a la extraña conclusión de que para vivir decentemente, alcanza con ir bien de cuerpo, tener las medias blancas, poder hacerse un nudo con el cabello y tener los dientes más blancos que la espalda de un albino en pleno junio. Afortunadamente, cada cuatro años, con el efecto letal de las repeticiones de los mundiales, llega ese momento en que uno deposita inocentemente su sufragio en la urna, cremando al menos por unos instantes su descreimiento en la futilidad de ese noble acto. Pero para llegar hasta ahí, una maquinaria gigantesca de publicistas, asesores, encuestadores, maquilladoras, vestuaristas y dealers debieron realizar numerosos brainstormings para convencernos de que ese candidato que vimos en pantalla, es verdaderamente EL elegido, y no Echarri jugando a ser abogado.
Así es como nos encontramos con "El Alberto", que con su tono campechano de extraterrestre del planeta Xilium (¿remember?) nos promete viviendas para todos (esperemos sean mejores que las de American Psycho Schoklender), y lo que es mejor aún, wi fi libre en todo el país! Eso es progreso. Nada de redistribución de la riqueza, inclusión social, inversión en educación ni ninguna de esas paparruchadas de comunistas trasnochados: todo argentino tiene derecho a navegar gratarola con su Blackberry. Y que los cibers la sigan mamando. Pero cuando uno está a punto de saltar de su sillón, enfervorizado, un corito espantoso al grito de "Rodrííííííguez Saaaaaaa" lo devuelve a la realidad.
Su ex contendiente en esa paparruchada que fueron las internas del "peronismo federal", el inoxidable Edu Duhalde, nos promete que "el sabe" cómo terminar con el narcotráfico (ja), la inseguridad (jaja) y la corrupción (jajaja periódico). Ahora, cómo lo va a hacer resulta un misterio insondable, casi tan grande como por qué el Chino Garcé jugó un Mundial. De todos modos, si consideramos que se trata del hombre que operó para voltear a De la Ruina y luego emerger como el Mesías, démosle algún crédito a su sapiencia. La gran pregunta es, si no tuvo coherencia para cumplir su palabra, al anunciar su retiro definitvo de la política, por qué deberíamos creerle sus promesas?
El caso Carrió resulta cuanto menos curioso. Se trata de una persona incuestionablemente preparada, inteligente y honesta, impulsora de proyectos de leyes notables en el Congreso; incluso, logró superar su período místico y abandonar esos crucifijos que Prince envidiaría. Con estos antecedentes, uno supondría que se trata de un adversario de peso, con el pinet necesario para pelear cualquier elección; lamentablemente, como consecuencia de su constante tendencia petardista, sumado a un ego que le impide aliarse con cualquier otro político que intente opacarla, devino en un personaje más cercano a Guillermo Nimo que a Bachelet. Habiendo despilfarrado un valioso veintidós por ciento de caudal electoral y ya resignada en las elecciones presidenciales, sus spots se limitan a colocar la mayor cantidad de senadores y diputados en el Congreso. No sería una mala estrategia, a no ser porque su principal referente resulta Patricia Bullrich, quien ya desde la propaganda nos escruta con una sonrisa excesivamente impostada adosada a su rostro, casi como pergeñando su próxima borocotización. Se comenta incluso que si se observa detenidamente, puede notarse la remera amarilla del Pro advirtiéndonos debajo de su tallieur adquirido en el shopping homónimo.
Alfonsín, mientras tanto, sustenta su campaña en las ideas de Agulla (quedará alguien del "grupo sushi" o era pescado podrido?), quien no conforme con haber encallado con la Alianza, intenta hundirse del todo con ese enfermo terminal que es el radicalismo. Con la Cobosmanía extinguida y habiéndose bajado Sanz el insulso de su candidatura (se comenta que ni su madre lo reconoce en fotografías), la figura de "Ricardito" emerge como la única posible de evitar otro papelón radical. Es por ello que gracias al efecto dèja vu, todas las imágenes remiten a su padre, como si por generación transitiva, junto con su bigote vinieran adosadas las cualidades democráticas de Alfonsin Senior. Hasta ahí no habría inconvenientes, pero ¿hacía falta comparar a Ricardito con Kennedy, Ghandi y Martin Luther King? ¿No será demasiado? Más aún si tenemos en cuenta que en su afán electoral, se unió (pro) con el único candidato que ganó una elección gracias a su imitador: "Alica alicate" De Narvaez, quien en los afiches se subió el cuello de su camisa para tapar ese tatuaje de pendeviejo que horrorizaba a las señoras bian paquetas pacatas de Barrio Norte (Yrigogen debe estar golpeando su cajón en este momento, y no precisamente el de Herminio).
Kri$htina, por su parte, sale al ring con el aplomo del noqueador, sabiendo que con el piloto automático no debería tener mayores sobresaltos. Su campaña se encuentra sustentada en lo emocional, recurriendo a lo más lacrimógeno del neorrealismo italiano, exprimiendo al extremo el logrado "tono Evita" que le imprime a sus discursos, golpeando debajo del cinturón. Curiosamente, aplica en sus spots la misma lógica que denostaba en la oposición, haciendo del caso particular uina generalización. Así es como una investigadora del Conicet nos cuenta por qué volvió al país y Braian Toledo, el crack de la jabalina, nos cuenta su encuentro cercano del tercer tipo con CFK (no deberían replantearse el hecho de utilizar menores de edad en sus campañas?). Pero si el tono épico de los spots anteriores no resulta suficiente, tenemos el as guardado en la manga: una fábrica que estuvo a punto de cerrar durante el menemato, hoy transformada en una empresa marca nacional; cuando uno ve el gesto adusto de los empleados, las instalaciones y escucha a quien suponemos es el gerente hablar de su compañía como si se tratara de una pionera de la nanotecnología, no podemos contener la carcajada cuando finalmente resulta ser una fabricante de termos, proveedora de la infusión cansina por excelencia. De todos modos, pese a los denodados esfuerzos del ex Ucedé Lovely Boudou por boicotear la campaña, insistiendo en hacernos creer que es un rockero re loco, tocando con su guitarrita tuneada canciones de soft rock barrial de La Mancha de Rolando (verdadero milagro argentino), Cristina no debería tener mayores inconvenientes en las elecciones de octubre, más por defectos ajenos que por virtudes propias.
Es por todo lo anteriormente mencionado que desde este humilde lugar, les rogamos a los publicistas que continúen intentando vendernos fideos, al menos sabemos que sólo nos pueden ocurrir cuatro cosas:
1) Que se nos peguen
2) Que sean transgénicos
3) Que estén vencidos
4) Las tres anteriores

9 comentarios:

Tincho dijo...

Perdón... ¿y Binner no liga? ¿Su Capusottesca propaganda en la que piden un país más serio en el momento (¡exacto!) en el que una morocha se saca un bigote postizo? -No es joda, eh... es así la propaganda-

PowerBalanceman dijo...

No esta mal en general el posteo, lastima que indefectiblemente subyace un tono gorilon reaccionario.
Las empresas si no son "multinacionales" no cuentan en la reactivación industrial del país? Si es una Pyme que fabrica corchos de plastico para vinos medio pelo no merecen ser tenidas en cuenta aunque hayan salido de una eterna recesión y le esté dando laburo a 20 tipos? No tendrán el glamour de Appel Mac (por citar un ejemplo de empresa "exitosa e importante") pero en definitiva da laburo.
Una generalización el hecho concreto y ostensible de la vuelta de profesionales al país??? Hace unos días salió una nota en el diario que hablaba del retorno de cerca de 1000 científicos al país. Claro, habrá que ver que diario lee el blogger en cuestión. Me animo a aventurar que tiene de cabecera a aquellos que día tras día anuncian la catástrofe inminente (viene siendo inminente desde hace años)
Golpes bajos en la temática publicitaria oficial ??? Estamos en un problema si sentados frente al tv (café recién hecho en mano)tildamos de "golpes bajos" a las políticas sociales desplegadas por el gobierno. Estamos quizás frente a un caso de ausencia de concepto y contenido en lo que a conciencia social respecta??
Boudou rockero re loco?? Creo que es lo de menos.
Un reelección abrumadora que se debe más a los defectos ajenos que a las virtudes propias??? Evidentemente vemos y vivimos en países distintos, quizás limítrofes pero tienen que ser distintos, no podemos estar hablando de lo mismo.

PowerBalanceman dijo...

Es verdad que el comentario es extemporáneo, perdón se me había pasado esta publicación.

PowerBalanceman dijo...

Ahhhhh!!!, si, yo nuevamente. La "sutileza" del signo $ cuando de habla de Cristina. Alguien me la puede explicar??? Eso si, que sea solida la argumentación y que no sea una parodia mal hecha del estilo Lila Carrio, acuso sin argumentos a todo el mundo total estoy exento de aportar pruebas: pero soy progre!!!

Leo1984 dijo...

Vayamos por partes dijo Jack: por empezar, el tono del posteo intenta ser lo más ecuánime posible, subyaciendo un espíritu lúdico. Ahora bien: si cada comentario que uno haga en contra del gobierno será tildado de gorila, estamos haciendo un reduccionismo demasiado simplista de la política.
En cuanto al caso puntual de los científicos, una de las cosas que le reconozco a este gobierno es la notable mejora del Conicet; lo que se critica no es la vuelta de científicos al país (que en lo dirarios que lee este blogger también publican), sino la paradoja de utilizar en su beneficio el discurso que ellos mismos critican en terceros: la generalización de un caso puntual.
Por otro lado, estimo una ofensa a mi inteligencia y a la de cualquier persona que no haya votado a Cristina el considerar que nos limitamos a repetir como loros de publicidad de Nextel los zócalos de TN (yo estoy loco o durante años todo el mundo leyó Clarín, diario siempre oficialista, pero al cual nadie criticaba sus títulos y operaciones?).
Respecto a la reelección abrumadora (a quién hay que abrumar, a quién hay que aplastar?), se debe más a errores ajenos (la oposición en su generalidad) que a virtudes propias en este sentido: en 2009 el oficialismo perdió las elecciones legislativas por un amplio margen, y los candidatos opositores, salvo excepciones, se dedicaron más a chapotear en su ego que a construir un proyecto, creyendo que el sólo hecho de oponerse sistemáticamente a cuanta medida del gobierno hubiera bastaba para edificar un discuso.
En cuanto a la acusación de "ausencia de concepto y contenido en lo que a conciencia social respecta" y la utilización del signo $, me remito a lo siguiente:
http://caramelosdecianuro.blogspot.com/
Lamento sinceramente que en vez de debatirse ideas se haya llevado la discusión política al campo de batalla dialéctica. Viendo las rispideces que generan este tipo de posteos, me limitaré a escribirlos en otro ámbito, a los fines de evitar discusiones innecesarias. Mientras tanto, voy a leer La Nación, así me pongo al día con lo que tengo que decir.

PowerBalanceman dijo...

Leo!!!! ¿Debatir ideas decís? De que ideas hablas? si te mofas de una empresa que dice haberse reactivado durante esta gestión por el sólo hecho de que sus productos principales son termos!! ¿Esas son las ideas de las que hablas?
Que me remita donde???? Querés que haga un estudio minucioso de la historia de tus post para opinar???
Leo te falto poner que estas sufriendo persecuciones y que no te dejan expresarte libremente!! Dejá de exagerar Leo!! ¿Rispideces?? ¿Batalla dialéctica? Uno dice lo que piensa y esas, en definitiva, son sus ideas políticas que se debaten y se discuten desde la dialéctica. (Definición de dialéctica: Método de razonamiento que enfrenta posiciones diferentes para confrontarlas y extraer de ellas la verdad.)
Yo lo que lamento de todo esto es la victimización. (Me persiguen por pensar distinto, voy a decir lo que pienso en otro ámbito"!!!!)
Lamento mucho no poder seguir leyendo tus análisis políticos distorsionados y surrealistas. En definitiva es una gran perdida para Chascomousse.
Un abrazo
PD: no son tantas rispideces, yo solo hice una crítica....pero parece que debatir genera rispideces.

Leo1984 dijo...

A riesgo de resultar reiterativo, el análisis de la publicación fue de tono lúdico y no de análisis político. Al margen de eso, no me mofo de una empresa fabricante de termos, sino de la utilización de la misma para una campaña política.
En cuanto a la remisión al blog, no pretendo que analices la totalidad de los posts, sino el último, "Debo ser de derecha".
No me victimizo, ni nunca dije que era perseguido. A lo que me refería con limitarme a publicarlos en otro ámbito, es porque se que Tincho tiene cierta afinidad con este Gobierno, y no pretendo generar controversias innecesarias cuando no soy el único que publica. Vale recordar que otra acepción de dialéctica es el arte del convencimiento a través de la palabra.
Para finalizar, teniendo en cuenta que ninguno de los dos va a convencer al otro (a pesar que uno pueda reconocerle ciertos logros, y entienda que el gobierno de Kirchner fue el mejor dentro de la democracia), es que al menos alguien me reconozca que este NO es un gobierno de izquierda ni progresista. Eso es lo que realmente me enerva, la apropiación discursiva que hacen de ideologías realmente progresistas.

PowerBalanceman dijo...

Bingo!!!! Leo en esta te doy la "derecha" (cuack) nunca dije, ni pensé ni, ni entendí que este gobierno fuera de izquierda.
Si entiendo que fue y es progresista (entendiendo tb que tuvo muchas veces que ensuciarse las manos en el barro de la vieja política para aquello). La definición "progresista" la dejamos para otro post. Para mi la izquierda es otra cosa, y más en este país.
Leo no dejes por favor de escribir lo que pensas o lo que crees. Me parece que eso enriquece la calidad del blog (más aún cuando hay pluralidad de criterios).
La política y las ideas se debaten con pasión, sino no se debaten.
Y si yo elijo debatir con vos es porque me interesas como persona (confesión cuasigay) de lo contrario no perdería ni un minuto contigo.
Espero algo parecido de tu parte, cuando menos espero que no me consideres un pelotudo.
Más allá del disenso en cuestión tengo sumo respeto por tu persona y por tus ideas (aunque reconozco cierta verborragia que me juega en contra).
Un abrazo

Anónimo dijo...

Bueno... muy bien. Se dan un besito, y se dejan de pelear. Ahí está. Que si no me quedo sin abogado o sin pareja de paddle. JA!